提供劳务者受害责任纠纷 （2015）长民二终字第1043号

拓创广告公司将广告粘贴业务交给李金龙，拓创广告公司对李金龙不存在控制、支配关系与事实不符，没有法律依据。李金龙粘贴的广告并不是随意粘贴的街头广告，而按照拓创广告公司指定的地点和要求完成广告粘贴业务，是完全受控于拓创广告公司的。原审认为李金龙对工作安排有完全的自主权，并约定一次性付报酬，那完全是因为粘贴广告性质决定的。因为粘贴广告很简单，不需要长时间，一次性给付报酬很正常。但工作安排完全是按拓创广告公司要求的时间和地点来进行的。李金龙与宋春亮的关系是平等的，都受雇于拓创广告公司。所以，原审法院认定事实与客观事实不符，明显偏袒拓创广告公司，为拓创广告公司推卸责任。三、原审判决适用法律有误。1.拓创广告公司，承揽广告制作业务，需要在具体的场所张贴，李金龙只受雇于拓创广告公司，而不是承包所有的广告粘贴业务。每次粘贴是李金龙付出劳务，拓创广告公司给付报酬，是非常简单雇佣关系。原审法院没有任何证据和法律依据，就认定李金龙与拓创广告公司是承揽关系，完全是错误的判决。2.原审判决在对宋春亮的赔偿金额上，不顾法律规定，把被上诉人承担的责任强加给李金龙。第一、宋春亮是农村户口，而且出事时还没有在长春居住一

拓创广告公司将广告粘贴业务交给李金龙，拓创广告公司对李金龙不存在控制、支配关系与事实不符，没有法律依据。李金龙粘贴的广告并不是随意粘贴的街头广告，而按照拓创广告公司指定的地点和要求完成广告粘贴业务，是完全受控于拓创广告公司的。原审认为李金龙对工作安排有完全的自主权，并约定一次性付报酬，那完全是因为粘贴广告性质决定的。因为粘贴广告很简单，不需要长时间，一次性给付报酬很正常。但工作安排完全是按拓创广告公司要求的时间和地点来进行的。李金龙与宋春亮的关系是平等的，都受雇于拓创广告公司。所以，原审法院认定事实与客观事实不符，明显偏袒拓创广告公司，为拓创广告公司推卸责任。三、原审判决适用法律有误。1.拓创

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1043号上诉人（原审被告）李金龙，男，汉族，1987年6月8日出生，住榆树市。委托代理人武健，吉林嘉恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋春亮，男，汉族，1985年9月19日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春市拓创广告有限公司，住所地长春市南关区汪清街253号永春B区十栋3-1-3-2号房-A室。法定代表人张雪，该公……