劳务合同纠纷 （2018）苏04民终548号
裁判要旨
张海生拖欠陈卫军80000元的事实，由其本人书写的欠条予以佐证，法院对此予以确认。张海生至今未支付该费用的行为已经违反双方的约定，故陈卫军起诉要求张海生支付80000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。张海生经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。判决：张海生于判决发生法律效力之日起十日内向陈卫军支付80000元。一审案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由张海生负担。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，一审判决正确，应予维持。理由如下：二审中，张海生对于欠条上其本人的签字以及陈卫军与其的录音通话均予以认可，但认为事实是其向陈卫军借钱，陈卫军未向其出借钱。二审认为，张海生并未就其上诉主张提供证据予以证明，也未能合理解释向陈卫军借钱其不出具借条而出具欠条，且对于该欠条由陈卫军保管的原因张海生在上诉状上的陈述“事后上诉人向被上诉人索要欠条，被上诉人均以各种理由推脱未归还。”，与其二审庭审陈述“15年的时候，我缺资金，我开口向陈卫军借钱，陈卫军当时答应转账给我，我就先写了欠条，但是后来钱没有转给我。大家反正是熟人，我联系过一
摘要
陈卫军与张海生劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终548号上诉人（原审被告）：张海生，男，1979年9月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卫军，男，1982年10月27日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。上诉人张海生因与被上诉人陈卫军劳务合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（20……