民间借贷纠纷 （2015）邵中民二终字第17号

徐四清与李六满签订借款协议，合法有效。徐四清在签订借款协议一个月后即以没有足额支付利息表明不履行合同义务，李六满以此为由诉请解除协议，符合法律规定，应予以支持。徐四清提出借条上和借款协议上写明的借款额虽为435000元，但实际借款的本金为321000元，其中有114000元为之前借款利息，李六满也认可该事实,故对徐四清要求以321000元借款本金计算利息的主张予以支持。双方约定利率为月率3%，对于超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息即超过月利率2%的超出部分不予支持。综上，徐四清尚欠李六满本金321000元，利息114000元，扣除已支付利息12500元，徐四清还欠本金321000元，利息101500元。该债务发生在徐四清与胡玉莲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，尽管胡玉莲与徐四清已协议离婚，但不能对抗第三人的合法权益，胡玉莲仍应承担共同偿还责任。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条,判决：一、解除李六满与徐四清于2014年1月11日

徐四清与李六满签订借款协议，合法有效。徐四清在签订借款协议一个月后即以没有足额支付利息表明不履行合同义务，李六满以此为由诉请解除协议，符合法律规定，应予以支持。徐四清提出借条上和借款协议上写明的借款额虽为435000元，但实际借款的本金为321000元，其中有114000元为之前借款利息，李六满也认可该事实,故对徐四清要求以321000元借款本金计算利息的主张予以支持。双方约定利率为月率3%，对于超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息即超过月利率2%的超出部分不予支持。综上，徐四清尚欠李六满本金321000元，利息114000元，扣除已支付利息12500元，徐四清还欠本金321000

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第17号上诉人（原审被告）徐四清，男。上诉人（原审被告）胡玉莲，女。两上诉人共同委托代理人蒋新桥，新宁天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李六满，男。上诉人徐四清、胡玉莲因与被上诉人李六满民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月2……