医疗损害责任纠纷 （2015）饶中民一终字第120号

公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医疗人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告辩称“120”急救中心（站）与其没有隶属关系，且尽了告知义务，不应承担责任。原审认为，“120”为院前医疗急救服务呼叫专线，本案中“120”急救电话设置在被告收费处，其院前急救人员均为被告处的医疗人员对县城其他医院没有指挥职能，故其实质上为挂靠关系，“120”与被告实施的院前急救行为是混同的，横峰县人民医院作为本案被告适格。被告应当在接到“120”院前医疗急救呼叫后，根据院前医疗急救需要迅速派出救护车和院前医疗急救专业人员不得拒绝、推诿或者延误院前医疗急救服务。本案中被告以“无床位”和已告知其他医院号码为由不进行院前急救是一种推诿行为，“无床位”并非没有急救功能，及时派出救护车、进行现场抢救或转送其他有条件的医院救治均属被告可实施的院前急救服务，但因被告未采取上述措施而致使本案患者丧失了生存机会，明显具有过错，应承担相关的责任。对于原告主张程孝云突发疾病，因拨打“120”未获救助，而要求被告对程孝云的死亡承担全部责任，原审法院认为程孝云的死亡是其自身原因导致，事后也未提供证据证

公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医疗人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告辩称“120”急救中心（站）与其没有隶属关系，且尽了告知义务，不应承担责任。原审认为，“120”为院前医疗急救服务呼叫专线，本案中“120”急救电话设置在被告收费处，其院前急救人员均为被告处的医疗人员对县城其他医院没有指挥职能，故其实质上为挂靠关系，“120”与被告实施的院前急救行为是混同的，横峰县人民医院作为本案被告适格。被告应当在接到“120”院前医疗急救呼叫后，根据院前医疗急救需要迅速派出救护车和院前医疗急救专业人员不得拒绝、推诿或者延误院前医疗急救服务。本案中被告以“无床位”和

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第120号上诉人（原审被告）横峰县人民医院。法定代表人陈军。委托代理人杨来辉。委托代理人周晓琴，该院法律顾问。被上诉人（原审原告）何美凤。被上诉人（原审原告）程友娟。被上诉人（原审原告）程友芳。委托代理人何万标。委托代理人邓建年，横峰县法律事务所法律工作者。上诉人横峰县人民医院与被上诉人何美凤、程友娟、程友芳医疗损害赔偿纠纷一案，不……