提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔05民终2558号

双方争议的焦点是：1、原告宋勇勇受伤，胡海罗、林华友是否应当承担赔偿责任。被告广运隆公司辩称，原告宋勇勇系胡海罗、林华友雇佣，因此对造成原告宋勇勇的损失，胡海罗、林华友应负赔偿责任。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据证实其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。被告辩称未将该劳务分包发包给个人，同时又声称劳务分包是允许的，即被告将该劳务分包给林华友、胡海罗，但未能提供证据证实将开挖孔桩和清理渣土的工作发包给林华友、胡海罗，故被告辩称对造成原告宋勇勇的损失，应由林华友、胡海罗承担赔偿责任的辩解理由，因缺乏事实依据，依法不予确认；2、原告的诉讼请求是否超诉讼时效被告广运隆公司辩称，本案发生在2016年7月13日，根据法律规定，诉讼时效期间只有一年，原告起诉已经超过诉讼时效。一审法院认为，原告的伤情于2018年5月4日经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，诉讼时效期间应从2018年5月4日起计算，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，其诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效期间的辩解理由不能成立，不予确认。综上，一审法

双方争议的焦点是：1、原告宋勇勇受伤，胡海罗、林华友是否应当承担赔偿责任。被告广运隆公司辩称，原告宋勇勇系胡海罗、林华友雇佣，因此对造成原告宋勇勇的损失，胡海罗、林华友应负赔偿责任。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据证实其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。被告辩称未将该劳务分包发包给个人，同时又声称劳务分包是允许的，即被告将该劳务分包给林华友、胡海罗，但未能提供证据证实将开挖孔桩和清理渣土的工作发包给林华友、胡海罗，故被告辩称对造成原告宋勇勇的损失，应由林华友、胡海罗承担赔偿责任的辩解理由，因缺乏事实依据，依法不予确认；2、原告的诉讼请求是否超诉讼时效被告广运隆公司

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终2558号上诉人（原审被告）：贵州广运隆建筑工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场第1栋（1）单元25层2号房。统一社会信用代码：91520103680191372G。法定代表人：肖敏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋、谢吉华，贵州贵翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋勇勇，男，1982年12月13日生，……