国家工商行政管理 （2016）最高法行申485号

再审审查期间，本案的主要争议焦点为：被异议商标是否属于有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（八）规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。”其他不良影响，指标志或者其构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，二审法院查明如下事实：引证商标在被异议商标申请注册前，在核定使用的商品上已具有较高的知名度；被异议商标为英文文字“DOOSAN”，引证商标为中文文字“斗山”＋英文文字“DOOSAN”，被异议商标与引证商标的英文部分完全相同；嘉禾兴产公司还在第4类润滑油等商品上大量注册了“HONDA本田”、“标致雪铁龙PSA”、“本田”、“爱丽舍”、“君威”、“FORTON”、“花冠”、“雪佛来”、“速腾”、“思域”、“锐志”、“伊兰特”、“广本ACCORD”等多件知名汽车品牌及旗下各系列品牌的商标。二审法院根据上述事实，认定被异议商标的申请注册违反了诚实信用原则，严重扰乱了商标注册秩序，易造成不良的社会影响。该认定适用法律正确，本院予以支持。嘉禾兴产公司关于被异

再审审查期间，本案的主要争议焦点为：被异议商标是否属于有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（八）规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。”其他不良影响，指标志或者其构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，二审法院查明如下事实：引证商标在被异议商标申请注册前，在核定使用的商品上已具有较高的知名度；被异议商标为英文文字“DOOSAN”，引证商标为中文文字“斗山”＋英文文字“DOOSAN”，被异议商标与引证商标的英文部分完全相同；嘉禾兴产公司还在第4类润滑油等

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京嘉禾兴产润滑油有限公司。住所地：中华人民共和国北京市大兴区庞各庄镇工业开发区西区田园路**号。法定代表人：孙全和，该公司总经理。委托代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南……