财产损害赔偿纠纷 （2015）滁民一终字第01817号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈义聪拆走安全阀及陈义顺将浴池改建成汽车修理厂事实存在，但给陈义莉造成的营业损失因不能通过鉴定的方式确定，浴池投资款及租金损失又举证不充分，具体损失数额不明，同时该浴池是否还有陈义顺的股份事实不清，因此，陈义莉的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈义莉的诉讼请求。案件受理费9401.55元，由原告陈义莉负担。陈义莉上诉称：1、原判认定陈义莉主张的营业损失因不能通过鉴定的方式确定，不支持陈义莉的请求是错误的。陈义聪将环城浴池锅炉房门锁砸坏，将锅炉安全阀拆走，后用新锁将锅炉房门锁上，之后陈义聪、陈义顺陆续将陈义莉经营的环城浴池内的设施及设备毁坏和变卖，且陈义顺于2012年6、7月份将环城浴池改建成修理厂，侵犯了陈

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈义聪拆走安全阀及陈义顺将浴池改建成汽车修理厂事实存在，但给陈义莉造成的营业损失因不能通过鉴定的方式确定，浴池投资款及租金损失又举证不充分，具体损失数额不明，同时该浴池是否还有陈义顺的股份事实不清，因此，陈义莉的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01817号上诉人（原审原告）：陈义莉，女，1955年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托代理人：周光成，凤阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陈义聪，男，1967年1月29日出生，汉族，下岗工人，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：陈义顺，男，1973年1月15日出生，汉族，下岗工人，住安徽省凤阳县。……