机动车交通事故责任纠纷 （2014）烟民申字第243号

再审申请人与被申请人发生交通事故后，经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定再审申请人负本次事故的全部责任，且双方在交警部门以简易程序处理过程中，已达成了双方的修车费均由再审申请人负担的协议，双方均在道路交通事故认定书上签字认可。现再审申请人主张交警作出的道路交通事故认定书认定责任错误，证据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔凡平的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一四年七月十五日书记员　杨　欣 关注

再审申请人与被申请人发生交通事故后，经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定再审申请人负本次事故的全部责任，且双方在交警部门以简易程序处理过程中，已达成了双方的修车费均由再审申请人负担的协议，双方均在道路交通事故认定书上签字认可。现再审申请人主张交警作出的道路交通事故认定书认定责任错误，证据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔凡平的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一四年七月十五日书记员　杨　欣 关注

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔凡平，无固定职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲文博，烟台荣昌生物工程有限公司工作人员。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路****。负责人：邓建军，该支公司总经理。再审申请人孔凡平因与被申请人曲文博机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院……