劳动争议 （2016）云01民终1226号

本案双方争议的焦点为：1.原告主张的14767元报酬是否应予支持；2.原、被告之间是否存在劳动关系。针对第一个争议焦点，原告就该项主张已经向人民法院起诉，先后经过一审、二审、发回重审、二审终审裁定，现该案已经依法处理并发生法律效力，故一审法院根据民事诉讼“一事不再理”的原则，对原告的该项诉请不予处理。针对第二个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，其初步、基本的举证责任应由劳动者承担。本案中，在被告宁慈公司辩称原告非己方公司员工，双方不存在劳动关系的情况下，原告应提交相应的证据证明自己的主张，但原告未能提交用人单位招用记录、工作证件、工资支付凭证、考勤记录等能够认定存在劳动关系的基本凭证，其当庭陈述的其于2012年7月6日自己找到涉案工地做木工，同年10月11日离开的事实，亦不能证明其与被告宁慈公司之间存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关

本案双方争议的焦点为：1.原告主张的14767元报酬是否应予支持；2.原、被告之间是否存在劳动关系。针对第一个争议焦点，原告就该项主张已经向人民法院起诉，先后经过一审、二审、发回重审、二审终审裁定，现该案已经依法处理并发生法律效力，故一审法院根据民事诉讼“一事不再理”的原则，对原告的该项诉请不予处理。针对第二个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，其初步、基本的举证责任应由劳动者承担。本案中，在被告宁慈公司辩称原告非己方公司员工，双方不存在劳动关系的情况下，原告应提交相应的证据证明

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1226号上诉人（原审原告）：李芬先，女，1963年8月6日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：浙江宁慈建设工程有限公司。住所：慈溪市龙山镇新东村（人民路卧龙亭对面）。法定代表人：陈雪峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡全平，男，1974……