诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）京03民终15890号

天岳律师所与胡伯良签订的《委托代理合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《委托代理合同》约定后期律师费的支付方式为不论判决、调解、和解及甲方要求撤诉或对方主动撤诉均按照回款的15%支付代理费。胡伯良于本案中否认和解及收款事实，故本案的争议焦点为胡伯良是否收到涉案和解款项，对此法院分析如下：第一，天岳律师所指派的律师聂成涛与胡伯良共同于诉讼程序外与对方当事人进行了接触，商谈了和解事项，胡伯良与对方当事人的和解存在可能性。第二，天岳律师所提交的《承诺函》内容与胡伯良的银行账户收款情况高度吻合。根据一般常理，天岳律师所难以掌握胡伯良的银行账户历史交易信息，《承诺函》的真实性具有高度盖然性。第三，根据该案已经查明的事实，胡伯良确系收到与《承诺函》中载明的金额大致相当的款项。胡伯良虽对款项来源进行了解释，但其所提交

天岳律师所与胡伯良签订的《委托代理合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《委托代理合同》约定后期律师费的支付方式为不论判决、调解、和解及甲方要求撤诉或对方主动撤诉均按照回款的15%支付代理费。胡伯良于本案中否认和解及收款事实，故本案的争议焦点为胡伯良是否收到涉案和解款项，对此法院分析如下：第一，天岳律师所指派的律

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15890号上诉人（原审被告）：胡伯良，男，1969年9月21日出生。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市天岳律师事务所，北京市朝阳区北土城西路7号9层6单元901。负责人：胡天森，主任。委托诉讼代理人：聂成涛，北京市天岳律师事务所律师。上诉人胡伯良因与被上诉人北京市天岳律师事务所（以下简称天岳律……