渔业行政管理（渔业） （2019）云03行申2号

部分中的“《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条”更正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”。本院认为，本案审查的问题是会泽县人民法院作出准予强制执行会泽县农业局作出的行政处罚决定的裁定认定的事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。会泽县农业局属县级以上渔业行政主管部门，具有《中华人民共和国渔业法》第六条规定的主体资格。施绍伟未依法取得《中华人民共和国水域滩涂养殖证》，在象鼻岭电站库区水域从事网箱养鱼。原裁定认定本案事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，作出行政处罚的行政机关，没有强制执行权，依法有权向人民法院申请强制执行其作出的行政处罚决定。会泽县农业局依法有权向会泽县人民法院申请强制执行其行政处罚决定。会泽县农业局于2018年8月14日依法作出并送达会农渔罚（2018）005号《行政处罚决定书》。施绍伟此时已经知道了会泽县农业局对其作出行政处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，施绍伟提起行政诉讼的期限应当自2018年

部分中的“《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条”更正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”。本院认为，本案审查的问题是会泽县人民法院作出准予强制执行会泽县农业局作出的行政处罚决定的裁定认定的事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。会泽县农业局属县级以上渔业行政主管部门，具有《中华人民共和国渔业法》第六条规定的主体资格。施绍伟未依法取得《中华人民共和国水域滩涂养殖证》，在象鼻岭电站库区水域从事网箱养鱼。原裁定认定本案事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条

云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云03行申2号再审申请人施绍伟，男，生于1979年2月27日，会泽县人，汉族，住会泽县。委托代理人张玉华，吉林九辩律师事务所律师。委托代理人施少双，住址。被申请人会泽县农业农村局（简称会泽县农业局）。法定代表人饶彦章，局长。委托代理人卯玲，该局工作人员。再审申请人施绍伟因被申请人会泽县农业局申请会泽县人民法院强制执行渔业行政处罚决定一案，不服会……