出租汽车运输合同纠纷 （2015）吉24民终字第124号

李智和乘坐樊延玲驾驶的出租车，双方即形成了出租汽车运输合同，樊延玲作为承运人应当将李智和安全运送到约定地点。在承运过程中旅客的伤亡，承运人应当承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，樊延玲驾驶的事故车辆存在车用气瓶管道接口处（瓶阀第二道接口）泄漏的事实，导致遇明火后发生一瞬间气体燃烧，乘车人李智和被烧伤，作为承运人的樊延玲应承担赔偿责任。对于樊延玲提出是因为李智和上车后坚持点烟才引起的气体瞬间燃烧，李智和的烧伤是因其自身原因造成的的抗辩及反诉请求，因中华人民共和国法律、法规的强制性规定中并无乘坐出租车时应禁止吸烟的有关规定，且李智和本身的吸烟行为在不接触到可燃气体的条件下并不能达到瞬间燃烧条件，在正常情况下作为一般人也无法预见到乘车点烟会导致气体瞬间燃烧的发生，故李智和的烧伤并不是其自身故意、重大过失造成的，原审法院对樊延玲的以上抗辩及反诉请求不予支持。对于李智和主张的医疗费，原审法院结合采信的证据认定医疗费19642.65元（13155元＋5793.27元＋53.82元＋6元＋3元＋6元＋612.56元＋3元＋10元）

李智和乘坐樊延玲驾驶的出租车，双方即形成了出租汽车运输合同，樊延玲作为承运人应当将李智和安全运送到约定地点。在承运过程中旅客的伤亡，承运人应当承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，樊延玲驾驶的事故车辆存在车用气瓶管道接口处（瓶阀第二道接口）泄漏的事实，导致遇明火后发生一瞬间气体燃烧，乘车人李智和被烧伤，作为承运人的樊延玲应承担赔偿责任。对于樊延玲提出是因为李智和上车后坚持点烟才引起的气体瞬间燃烧，李智和的烧伤是因其自身原因造成的的抗辩及反诉请求，因中华人民共和国法律、法规的强制性规定中并无乘坐出租车时应禁止吸烟的有关规定，且李

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉24民终字第124号上诉人（原审被告、反诉原告）：樊延玲，住龙井市。委托代理人：马卿，住延吉市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李智和。委托代理人：李光日，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。原审被告、原审反诉第三人：宋延山，现住长春市高新区。委托代理人：宋志强，住龙井市。上诉人樊延玲因与被上诉人李智……