赠与合同纠纷 （2017）渝05民终829号

重庆市渝中区蔡家石堡×号×号房屋系杨茂椿承租的公房，公房的承租人杨茂椿享有除所有权以外的其他一切权利。关于《赠与协议》、《承诺书》的效力。2012年12月18日，原告与杨茂椿签订的《赠与协议》约定杨茂椿将上述房屋承租权赠与杨剑波，杨剑波亦承诺若因该房屋得到相应补贴则将补贴交付杨茂椿，双方的上述意思表示并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且庭审中当事人也无异议，原告据此请求确认上述协议有效，一审法院予以支持。关于杨茂椿享有的对《赠与协议》撤销权是否消灭。按照《合同法》的规定，赠与人享有赠与合同的任意撤销权和法定撤销权。法定撤销权是合同法第192条设定的在受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属等情形时法律赋予赠与人的撤销权。杨茂椿是否行使该权利由其自行决定。而本案在不涉及该争议时原告请求确认撤销权消灭，没有基础事实依据，一审法院对此不予支持。关于杨茂椿将承租公房更名刘光莲的效力。2015年3月，在上述房屋承租权尚未转移给杨剑波的情况下，杨茂椿将其承租权让与给刘光莲的行为是对自身权利的处分，且原告也没有举示证据证明该行为有无效、可撤销的情形，据此原告要求确认无效、撤销的诉请，一审法院不予支

重庆市渝中区蔡家石堡×号×号房屋系杨茂椿承租的公房，公房的承租人杨茂椿享有除所有权以外的其他一切权利。关于《赠与协议》、《承诺书》的效力。2012年12月18日，原告与杨茂椿签订的《赠与协议》约定杨茂椿将上述房屋承租权赠与杨剑波，杨剑波亦承诺若因该房屋得到相应补贴则将补贴交付杨茂椿，双方的上述意思表示并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且庭审中当事人也无异议，原告据此请求确认上述协议有效，一审法院予以支持。关于杨茂椿享有的对《赠与协议》撤销权是否消灭。按照《合同法》的规定，赠与人享有赠与合同的任意撤销权和法定撤销权。法定撤销权是合同法第192条设定的在受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属等

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终829号上诉人（原审原告）：杨剑波。被上诉人（原审被告）：杨茂椿。委托诉讼代理人：杨明金，系杨茂椿之子。被上诉人（原审被告）：刘光莲。被上诉人（原审第三人）：重庆庆安物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号负3楼，统一社会信用代码915001032848641172。法定代表人曹伟，执行董事。委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律……