借款合同纠纷 (2017)渝01民初448号
裁判要旨
蓝洋小贷公司与晋愉硕腾公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示,除逾期贷款利率的约定外亦不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。蓝洋小贷公司根据约定向晋愉硕腾公司发放了30000000元贷款,晋愉硕腾公司亦应按约向蓝洋小贷公司偿还借款本息。因晋愉硕腾公司逾期未能清偿借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定,本院对蓝洋小贷公司要求晋愉硕腾公司偿还借款本金30000000元及支付借款期限内利息1620000元(以30000000元本金为基数,从2014年11月3日至2015年2月2日,按月利率1.8%计算)的诉讼请求予以支持。同时,蓝洋小贷公司关于要求晋愉硕腾公司从2015年2月3日起,按年利率24%向其计付逾期利息的诉讼请求,既未违反国家有关利率限制的规定又未超出《借款合同》约定的逾期利息计算标准,故本院也予以支持。此外,晋愉硕腾公司还与蓝洋小贷公司签订了《抵押合同》,晋愉硕腾公司自愿以其拥有的晋愉大岭湖在建工程项目
摘要
蓝洋小贷公司与晋愉硕腾公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示,除逾期贷款利率的约定外亦不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。蓝洋小贷公司根据约定向晋愉硕腾公司发放了30000000元贷款,晋愉硕腾公司亦应按约向蓝洋小贷公司偿还借款本息。因晋愉硕腾公司逾期未能清偿借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定,本院对蓝洋小贷公司要求晋愉硕腾公司偿还借款本金30000000元及支付借款期限内利息1620000元(以3000000
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民初448号原告:重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号,统一社会信用代码915001125779649126。法定代表人:彭子商,总经理。委托诉讼代理人:刘张,上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾颖,上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告:重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司,住所地重庆市江……