机动车交通事故责任纠纷 （2015）滨中少民终字第30号

本案争议焦点为：一、本次事故责任如何划分及被告赔偿责任如何承担；二、五原告所诉各项损失是否合理合法。对争议焦点一，原审法院认为，原、被告均对邹平县公安局交通警察大队事故卷宗材料的真实性无异议，对该卷宗材料予以采信。根据该卷宗材料中的现场勘查图、事故照片及山东理工大学交通安全司法鉴定所的鉴定意见书可以看出，本次事故中事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车与鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车发生了碰撞。鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车驾驶员郑斗利陈述，事故发生时准备靠边停车，以大约10公里每小时的速度正常行驶，但经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车事故发生时的（行驶或静止）状态无法鉴定，原审法院认为，郑斗利作为事故的一方当事人在事故对方当事人已死亡的情形下，其证言无法由对方当事人质证，且无其他证据相互印证，不能单独作为定案的依据，故，事故发生时两辆事故车辆存在哪些违法行为无法查清，结合两车碰撞的位置、程度、鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车发生事故时超载且其驾驶员郑斗利准备靠边停车、死者梁

本案争议焦点为：一、本次事故责任如何划分及被告赔偿责任如何承担；二、五原告所诉各项损失是否合理合法。对争议焦点一，原审法院认为，原、被告均对邹平县公安局交通警察大队事故卷宗材料的真实性无异议，对该卷宗材料予以采信。根据该卷宗材料中的现场勘查图、事故照片及山东理工大学交通安全司法鉴定所的鉴定意见书可以看出，本次事故中事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车与鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车发生了碰撞。鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车驾驶员郑斗利陈述，事故发生时准备靠边停车，以大约10公里每小时的速度正常行驶，但经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，鲁F×

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中少民终字第30号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：山东省龙口市港城大道***号。负责人马吉凯，该公司经理。委托代理人林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁永红。系梁晓明之妻。被上诉人（原审原告）梁某甲。系梁晓明长子。法定代理人梁永红，系梁某甲之母。被上诉人（原审原告）梁某乙。系梁晓明次子。……