确认合同无效纠纷 （2016）京01民终2036号

双方签订的《合作协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。中科院生物学所以综合楼改变土地使用用途为由，要求确认合作协议无效并要求文泰达公司返还综合楼，依据不足，法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回中国科学院遗传与发育生物学研究所的诉讼请求。中科院生物学所不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人于2005年10月18日签订的《合作协议》无效；并判决被上诉人返还其占用的北京市昌平区北七家镇科研综合楼6600平方米，价值约720万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：一审判决认定双方签订的《合作协议》有效属于适用法律错误，《合作协议》应当属于无效合同。文泰达公司同意原审法院判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。中科院生物学所与文泰达公司签订的《合作协议》，约定由文泰达公司出资在中科院生物学所提供的土地上建设综合楼，并约定文泰达公司出资建房后享有此综合楼5500平米的使用

双方签订的《合作协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。中科院生物学所以综合楼改变土地使用用途为由，要求确认合作协议无效并要求文泰达公司返还综合楼，依据不足，法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回中国科学院遗传与发育生物学研究所的诉讼请求。中科院生物学所不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人于2005年10月18日签订的《合作协议》无效；并判决被上诉人返还其占用的北京市昌平区北七家镇科研综合楼6600平方米，价值约720万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2036号上诉人（原审原告）中国科学院遗传与发育生物学研究所，住所地北京市朝阳区北辰西路*号院*号。法定代表人杨维才，所长。委托代理人杨春岭，北京市雄志律师事务所律师。委托代理人叶岳挺，男，1983年3月25日出生。被上诉人（原审被告）北京文泰达商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄东侧北口。法定代表人孙春霞，董事长。委托代理……