合同纠纷 (2019)京02民终2069号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中,根据已查明的事实,《北京市公有住房租赁合同》为宣房公司与李学国签订,由于直管公房具有一定的特殊性,在办理解除房屋租赁合同时,宣房公司依据相关规定要求同户籍人签字,但不意味着解除房屋租赁合同需要同户籍人的同意。合同具有相对性,只要合同双方解除合同达成一致意思表示即发生解除合同的效力,宣房公司要求同户籍人签字同意系其内部管理规定,同户籍人员有人不签字同意,宣房公司不会同意与李学国解除租赁合同。李学国办理解约手续时,持有海德凤的身份证,宣房公司对签字现场进行了拍照,宣房公司亦自述在办理解约手续时对海德凤的证件进行了审查,并称其解除与李学国之间的租赁关系符合程序;结合上述李学国提交《直管公房解除租赁关系承诺书》、办理解除租赁关系手续的背景以及李学国与燕广公司之间的《西城区宣西风貌协调区北地块项目住宅房屋腾退补
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中,根据已查明的事实,《北京市公有住房租赁合同》为宣房公司与李学国签订,由于直管公房具有一定的特殊性,在办理解除房屋租赁合同时,宣房公司依据相关规定要求同户籍人签字,但不意味着解除房屋租赁合同需要同户籍人的同意。合同具有相对性,只要合同双方解除合同达成一致意思表示即发生解除合同的效力,宣房公司要求同户籍人签字同意
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终2069号上诉人(原审原告):海德凤,女,1937年11月2日出生。委托诉讼代理人:李学庆(海德凤之子)。被上诉人(原审被告):李学国,男,1957年3月30日出生。委托诉讼代理人:宋春荣,北京市智远律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京宣房房屋经营有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街**。法定代表人:张迎十,总经理。委托诉讼代……