机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第157号

本案二审争议的焦点是：1、原判认定李秋炎、李燕全、何四清的误工费金额是否恰当；2、何四清的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；3、何四清的住宿费5404元是否应予认定；4、李秋炎的财产损失费1100元是否应予认定；5、鉴定费是否应由上诉人承担。关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中李秋炎已提供华容县东山镇红烈学校所出具的证明证实其是该校老师，李燕全、何四清也已提供华容县华泰运输公司所出具的证明证实其是该公司乘务员，原判据此按居民服务业的年收入标准计算其误工费并无不当。故平安财险岳阳中心支公司所提出的原判认定李秋炎、李燕全、何四清的误工费缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，何四清虽是农村户口，但依据华容县华泰运输公司所出具的证明可以认定其于2012年开始一直在该公司担任乘务员，其主要收入来源于城镇，参

本案二审争议的焦点是：1、原判认定李秋炎、李燕全、何四清的误工费金额是否恰当；2、何四清的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；3、何四清的住宿费5404元是否应予认定；4、李秋炎的财产损失费1100元是否应予认定；5、鉴定费是否应由上诉人承担。关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中李秋炎已提供华容县东山镇红烈学校所出具的证明证实

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第157号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路缤纷年华商住楼。代表人马立新，总经理。委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。委托代理人张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李秋炎，居民。被上诉人(原审原告)何四清，居民。被上诉人(原审原告)李燕全，居民。上述三被上诉人……