不当得利纠纷 （2011）浙绍民终字第272号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告收取讼争款项构成不当得利，应符合四个要件：被告获得了利益；原告受到了损失；被告受益和原告受损失之间有因果关系；被告受益没有合法依据。结合本案事实，原、被告对被告收到讼争本票项下的款项50万元这一事实均陈述一致，原审法院予以确认。原告主张将讼争款项借给被告，因被告在原审法院（2010）绍商初字第692号一案中否认该借款关系，被告的行为无合法根据。被告辩称其行为有合法根据。经审查，原审法院认为，首先，根据被告提供的浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书、交通银行（绍兴分行）记账回执、交通银行结算业务申请书、情况说某可以证明万通公司向被告借款200万元，唐泰公司系中间人的事实；其次，根据被告提供的万通公司出具的证明、唐泰公司出具的证明，可以证明证人王某、钱某分别系万通公司总经理和唐泰公司法定代表人的事实；最后，结合被告提供的证人证言和情况说某可以证明因万通公司向原告借款，原告开具银行本票50万元给被告作为万通公司归还给被告的借款的事实。原告主张将讼争本票直接交付给被告员工。经原审法院征询，原告代理人表

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告收取讼争款项构成不当得利，应符合四个要件：被告获得了利益；原告受到了损失；被告受益和原告受损失之间有因果关系；被告受益没有合法依据。结合本案事实，原、被告对被告收到讼争本票项下的款项50万元这一事实均陈述一致，原审法院予以确认。原告主张将讼争款项借给被告，因被告在原审法院（2010）绍商初字第692号一案中否认该借款关系，被告的行为无合法根据。被告辩称其行为有合法根据。经审查，原审法院认为，首先，根据被告提供的浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书、交通银行（绍兴分行）记账回执、交通银行结算业务申请书、

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第272号上诉人（原审原告）胡来祥。委托代理人（特别授权代理）金戈、金刚标。被上诉人（原审被告）浙江友谊染织有限公司。法定代表人毛关根。委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、王吉祥。上诉人胡来祥因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第3122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年2月23日立案受理后，依法组……