机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民申162号

二审判决认定的事实是否缺乏证据证明是本案申请人与被申请人争议的焦点。对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人与被申请人之间发生的交通事故，已经由交警部门处理完毕并作出了责任认定，事故双方对交警部门出具的责任认定书均未提出异议，故事故双方应按交警部门的责任认定承担各自的责任。本案中，申请人虽对一审时的鉴定意见有异议，但申请人不能提供充分证据证实一审时的司法鉴定不合法，也不能提供足够证据推翻一审时的司法鉴定，在此情况下，一审法院依据鉴定结论确定相关损失并无不当，二审法院对此予以维持正确。故申请人称被申请人王树森的残疾赔偿金、误工费、车损等证据不足，其不应承担全部赔偿责任再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人白绪东主张二审判决认定的事实缺乏证据证明的再申理由不成立，本院不予支持。再审申请人白绪东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白绪东的再审申请。审　判　长　　薛居亮审　判　员　　邢伟明代理审判员　　刘　蕾二〇一六年七月十二日书　记　员　　刘文文

二审判决认定的事实是否缺乏证据证明是本案申请人与被申请人争议的焦点。对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人与被申请人之间发生的交通事故，已经由交警部门处理完毕并作出了责任认定，事故双方对交警部门出具的责任认定书均未提出异议，故事故双方应按交警部门的责任认定承担各自的责任。本案中，申请人虽对一审时的鉴定意见有异议，但申请人不能提供充分证据证实一审时的司法鉴定不合法，也不能提供足够证据推翻一审时的司法鉴定，在此情况下，一审法院依据鉴定结论确定相关损失并无不当，二审法院对此予以维持正确。故申请人称被申请人王树森的残疾赔偿金、误工费、车损等证据不足，其不应承担全部赔偿责任再审理由，缺乏事

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白绪东，诸城龙光天旭太阳能有限公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树森，个体业主。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清志，学生。法定代理人：王秀珍。法定代理人：王树森，男，1965年9月22日生，汉族，个体业主，住址同上。系王清志之父区。原审被告：李爱军，诸城龙光天旭太阳能有……