机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终3587号

公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，王琪的损失应当由人寿财险天津分公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由人寿财险天津分公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例30%赔偿，仍有不足的由李树堂按比例30%赔偿。关于交强险赔偿不足部分，王琪主张由巴健猛按比例70%赔偿，巴健猛认可比例60%。原审法院认为，巴健猛在本次事故中负主要责任，王琪据此要求其按比例70%承担交强险赔偿不足部分并无不当，予以支持。王琪主张的医疗费182791元，提交了医疗费票据、住院病案等证据，三被告对王琪提交的证据真实性均无异议，但要求扣除10%的非医保用药，缺乏证据证实，故对

公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，王琪的损失应当由人寿财险天津分公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由人寿财险天津分公司在商业三者险限额内根据保险合

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3587号上诉人（原审被告）巴健猛，无职业。委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王琪。委托代理人卢彦民，天津相臣律师事务所律师。原审被告李树堂。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。代表人黄智，总经理。上诉人巴健猛与被上诉人王琪、原审被告李树堂、原审被告中国人寿……