共有纠纷 （2015）浙甬民二终字第606号

上诉人向原审法院起诉要求确认《安置面积调剂具结书》无效，经查，该《安置面积调剂具结书》由被上诉人胡四芬代胡元根出具，并由被上诉人宁波市镇海区九龙湖镇拆迁办公室盖章确认。根据上诉人诉称，该《安置面积调剂具结书》系在履行2008年6月签订的《房屋拆迁安置协议》中产生。本院认为，房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，本案应作为行政案件予以受理。上诉人坚持提起民事诉讼，应裁定不予受理或者驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，该裁定结果正确，但理由不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　郑　辉代理审判员　　闵群锋二〇一五年九月二

上诉人向原审法院起诉要求确认《安置面积调剂具结书》无效，经查，该《安置面积调剂具结书》由被上诉人胡四芬代胡元根出具，并由被上诉人宁波市镇海区九龙湖镇拆迁办公室盖章确认。根据上诉人诉称，该《安置面积调剂具结书》系在履行2008年6月签订的《房屋拆迁安置协议》中产生。本院认为，房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民二终字第606号上诉人（原审原告）：胡亚芬。被上诉人（原审被告）：胡四芬。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区九龙湖镇拆迁办公室。被上诉人（原审第三人）：胡赛芬。被上诉人（原审第三人）：胡昌贤。被上诉人（原审第三人）：胡小芬。被上诉人（原审第三人）：胡昌林。上诉人胡亚芬因与被上诉人胡四芬、宁波市镇海区九龙湖镇拆迁办公室、胡赛芬、胡昌贤、胡小……