物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2015）渝四中法民终字第01452号

本案的争议焦点：一、宝恒公司为了行使追偿权，选择物件坠落损害责任为案由是否恰当？依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定“建筑物、构筑物或其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或使用人赔偿后，有其他责任人的有权向其他责任人追偿”。可以明确本案中宝恒公司行使的是追偿权，并非物件坠落损害责任，从而可以明确宝恒公司行使追偿权主体适格；二、宝恒公司为了行使追偿权，选择物件坠落损害责任为案由，该案的举证责任如何分配？宝恒公司在本案中实质上行使的是追偿权，根据谁主张谁举证的原则，宝恒公司未能举示证据证明五一公司对王德谷造成侵权。故对宝恒公司以物件坠落损害责任为案由向五一公司主张追偿，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决:重庆宝恒建筑保温工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3992元，减半收取199

本案的争议焦点：一、宝恒公司为了行使追偿权，选择物件坠落损害责任为案由是否恰当？依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定“建筑物、构筑物或其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或使用人赔偿后，有其他责任人的有权向其他责任人追偿”。可以明确本案中宝恒公司行使的是追偿权，并非物件坠落损害责任，从而可以明确宝恒公司行使追偿权主体适格；二、宝恒公司为了行使追偿权，选择物件坠落损害责任为案由，该案的举证责任如何分配？宝恒公司在本案中实质上行使的是追偿权，根据谁主张谁举证的原则，宝恒公司未能举示证据证明五一

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01452号上诉人（原审原告）：重庆宝恒建筑保温工程有限公司。住所地：沙坪坝区。法定代表人：陈军，该公司经理。委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人：王弢，男，汉族，1988年2月27日生，该公司职工，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：重庆市五一实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：刘云，该公……