医疗损害责任纠纷 （2017）粤14民终1289号

本案为医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，医疗机构承担医疗损害赔偿责任应适用过错原则，证明医疗机构在诊疗活动中存在过错的举证责任应由患者一方承担。原告起诉后，为查明案情，确定责任，一审法院依法接受原告申请，多次委托司法鉴定机构对被告在治疗钟某过程中是否存在过错及过错原因力比例进行鉴定，但接受委托的三家司法鉴定机构均因故不予受理，南方医科大学司法鉴定中心以钟某尸体未解剖，依病历资料无法明确死因，无法鉴定为由不予受理。现这一重要证据的缺失，首先应确定当事人哪方的过错导致。从被告提交的证据《梅州市人民医院拒绝（放弃）治疗、检查，自动出院告知书》来看，患方当时拒绝或放弃被告方建议的继续RICV治疗的医疗措施，被告已明确告知了不良后果，而患方声明“医务人员已向我们告知了病情，解释了此医疗措施在医学上的依据和诊治必要性。患方自愿承担拒绝（放弃）此医疗措施或自动出院的风险、后果及法律责任。拒绝此医疗措施或自动出院而产生的不良后果与医院及医务人员无关。”2015年6月5日11时，原告钟某芹作为患方父亲在该告知书中签名。被告提交出院记录等证据证实钟某于2015年6月5日出

本案为医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，医疗机构承担医疗损害赔偿责任应适用过错原则，证明医疗机构在诊疗活动中存在过错的举证责任应由患者一方承担。原告起诉后，为查明案情，确定责任，一审法院依法接受原告申请，多次委托司法鉴定机构对被告在治疗钟某过程中是否存在过错及过错原因力比例进行鉴定，但接受委托的三家司法鉴定机构均因故不予受理，南方医科大学司法鉴定中心以钟某尸体未解剖，依病历资料无法明确死因，无法鉴定为由不予受理。现这一重要证据的缺失，首先应确定当事人哪方的过错导致。从被告提交的证据《梅州市人民医院拒绝（放弃）治疗、检查，自动出院告知书》来看，患方当时拒绝或放弃

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1289号上诉人（原审原告）：黄某英。系死者钟某之母。委托诉讼代理人：刘志惠，梅州市公职律师事务所律师。上诉人（原审原告）：钟某芹。系死者钟某之父。被上诉人（原审被告）：梅州市人民医院。法定代表人：钟志雄，该院院长。委托诉讼代理人：肖超，该医院工作人员。委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。上诉人黄某英、钟某芹因与被上诉人梅州市人民……