合同纠纷 （2017）内03民终559号

一审判决认定基本事实不清，裁定发回重审。一审法院认为，本案系相邻关系引起的采光权纠纷，双方虽然在《房屋采光补偿协议》中约定共同委托有资质的部门据实测量，在双方超过约定的测光期限后，被告乌海市通用电器有限责任公司作为工程建设方、受益方，具有相应的举证便利条件，对康泰楼是否影响乌海市海勃湾区康泰小区9号楼4单元102室（一层东户）的采光、其影响程度,应承担和负有主要的举证责任。被告在一审期间的2015年3月25日，重审期间的2016年9月21日两次申请进行鉴定，但分别因被告不能提供鉴定所需图纸及鉴定费用高昂、双方未达成一致意见，无法联系到鉴定机构等原因而无法进行鉴定。本案重审过程中被告认为谁主张谁举证，不再申请鉴定，应视为被告不能证实自己的抗辩理由，即不能证实康泰楼改造行为没有影响原告的居住采光权。故被告抗辩理由该院不予采信，被告应当按照协议约定给付原告采光补偿款。原告请求被告支付拖延承担诉讼义务等明显不当行为，赔偿原告支付的律师服务费8400元，因原告并未提供证据予以证实被告存在法律规定的滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为的情形，双方签订的《房屋采光补偿协议》亦无具体约定，故该

一审判决认定基本事实不清，裁定发回重审。一审法院认为，本案系相邻关系引起的采光权纠纷，双方虽然在《房屋采光补偿协议》中约定共同委托有资质的部门据实测量，在双方超过约定的测光期限后，被告乌海市通用电器有限责任公司作为工程建设方、受益方，具有相应的举证便利条件，对康泰楼是否影响乌海市海勃湾区康泰小区9号楼4单元102室（一层东户）的采光、其影响程度,应承担和负有主要的举证责任。被告在一审期间的2015年3月25日，重审期间的2016年9月21日两次申请进行鉴定，但分别因被告不能提供鉴定所需图纸及鉴定费用高昂、双方未达成一致意见，无法联系到鉴定机构等原因而无法进行鉴定。本案重审过程中被告认为谁主张谁

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终559号上诉人（原审原告）：赵高飞，男，1972年7月1日生，汉族，无业。上诉人（原审原告）：赵三鱼，女，1942年6月7日生，汉族，内蒙古神华建筑安装有限责任公司退休职，住乌海市。上诉人（原审原告）：张林，男，1939年8月29日生，汉族，内蒙古神华建筑安装有限责任公司退休职工。三上诉人共同委托诉讼代理人：李少军，内蒙古兴发律……