服务合同纠纷 （2019）湘01民终9257号

《垫付卡领用合约》、《垫付卡受理合约》、《垫付卡领用合约一般条款》等系列合同依法成立并生效。在签订合同后，垫富宝公司提供的证据只能证明双方已成立合同，现有证据无法证明姜义强接受了卖方会员的商品交易或服务，并且不能证明其按合同实际垫付5.9万元款项的事实。故垫富宝公司要求姜义强支付垫付款及违约金的诉讼请求，该院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回垫富宝公司的全部诉讼请求。案件受理费1732元，减半收取866元，由垫富宝公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。在本案中，垫富宝公司与姜义强签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其本意是发放贷款。从检索结果来看，垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，公司或个人可注册成为垫付宝会员，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定

《垫付卡领用合约》、《垫付卡受理合约》、《垫付卡领用合约一般条款》等系列合同依法成立并生效。在签订合同后，垫富宝公司提供的证据只能证明双方已成立合同，现有证据无法证明姜义强接受了卖方会员的商品交易或服务，并且不能证明其按合同实际垫付5.9万元款项的事实。故垫富宝公司要求姜义强支付垫付款及违约金的诉讼请求，该院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回垫富宝公司的全部诉讼请求。案件受理费1732元，减半收取866元，由垫富宝公司负担。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9257号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜义强，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）因与被上诉人姜义强服务合同纠纷一案，不服湖南省宁……