劳务合同纠纷 （2021）皖03民终1858号

王学光牵头联系工地土方运输工作，也负责其他人员的报酬发放，负有向王雷支付报酬的义务，但王学光认为工地土方运输费没有全部拿到，王雷、王学光双方也未最后清算，应付王雷报酬的数额尚未确定。庭审中王雷拿出自己的记账本称已无法看清未向法庭提供，王学光仅提供自己记账本的手机照片，王雷对照片提出异议，双方均未提供结算证据，现王雷仅提供通话录音，无法认定报酬的准确数额，故王雷的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王雷的诉讼请求。案件受理费774元，由王雷负担。二审中，当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，王雷要求王学光支付劳务款项38000元，有其本人陈述及提交的其与王学光之间的通话录音资料、微信转账记录及微信语音予以佐证。上述证据中王学光并未否认欠付王雷38000元劳务款

王学光牵头联系工地土方运输工作，也负责其他人员的报酬发放，负有向王雷支付报酬的义务，但王学光认为工地土方运输费没有全部拿到，王雷、王学光双方也未最后清算，应付王雷报酬的数额尚未确定。庭审中王雷拿出自己的记账本称已无法看清未向法庭提供，王学光仅提供自己记账本的手机照片，王雷对照片提出异议，双方均未提供结算证据，现王雷仅提供通话录音，无法认定报酬的准确数额，故王雷的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王雷的诉讼请求。案件受理费774元，由王雷负担。二审中，当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1858号上诉人（原审原告）：王雷，男，汉族，1974年11月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹兰英，淮上区曹老集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王学光，男，汉族，1969年5月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人王雷与被上诉人王学光劳务合同纠纷一案，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出（2020）皖0……