不当得利纠纷 （2019）晋04民终1351号

原告赵隆兵主张因与被告宋孝中(被告宋孝中以长治县仙居房地产开发公司名义)存在工程施工合同关系而垫付资金127万元,被告宋孝中对该事实予以认可,但被告宋孝中主张在扣除原告赵隆兵相关费用后,已经通过银行汇款退还原告赵隆兵119万,被告宋孝中亦提供证据证明其退款的事实。因原告赵隆兵未到庭,庭后原告赵隆兵陈述收到被告宋孝中的汇款119万系被告宋孝中归还的借款和利息,但原告未提供证据证明其主张成立。另外,原告主张与长治县仙居房地产公司(实际是被告宋孝中)合作开发工程,原告虽然将资金汇入被告东苗村委账户，但原告赵隆兵与长治县仙居房地产公司签订施工合同,并且是长治县仙居房地产公司向原告赵隆兵出具的收款收据,与被告东苗村委并无直接关联。故原告主张被告归还不当得利的诉请,在原告未提供其他证据予以佐证的情况下,一审法院无法确认原告主张权利的合法性及合理性。根据民事诉讼举证规则,谁主张谁举证的证明规则,当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明,在原告无法证明的情况下原告应承担不利后果。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十二条

原告赵隆兵主张因与被告宋孝中(被告宋孝中以长治县仙居房地产开发公司名义)存在工程施工合同关系而垫付资金127万元,被告宋孝中对该事实予以认可,但被告宋孝中主张在扣除原告赵隆兵相关费用后,已经通过银行汇款退还原告赵隆兵119万,被告宋孝中亦提供证据证明其退款的事实。因原告赵隆兵未到庭,庭后原告赵隆兵陈述收到被告宋孝中的汇款119万系被告宋孝中归还的借款和利息,但原告未提供证据证明其主张成立。另外,原告主张与长治县仙居房地产公司(实际是被告宋孝中)合作开发工程,原告虽然将资金汇入被告东苗村委账户，但原告赵隆兵与长治县仙居房地产公司签订施工合同,并且是长治县仙居房地产公司向原告赵隆兵出具的收款收据,

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1351号上诉人（原审原告）：赵隆兵，男，1979年11月28日出生，住长治市。上诉人（原审原告）：解慧萍，女，1974年5月26日出生，住长治市郊区故县。二上诉人共同委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋孝中，男，汉族，1957年11月5日出生，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治县韩店镇东苗村民委员会，住……