国际货物买卖合同纠纷 （2017）津01民初38号

本案原告巴拉卡公司是在阿拉伯联合酋长国注册的公司，本案为涉外民事案件。原告巴拉卡公司明确选择中华人民共和国法律作为本案准据法，被告恒润鑫公司、天道盟公司虽然在证据交换阶段对准据法提出了异议，但经本院要求没有就准据法提出明确的意见，此后在庭审阶段二被告明确表示选择中华人民共和国法律，本院认定原、被告对适用中华人民共和国法律作出了明确选择，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，本案应适用中华人民共和国法律。关于本院对本案的管辖权问题。被告恒润鑫公司提出，依据其与原告之间的两份《销售合同》，双方之间的纠纷应提交国际贸易仲裁委员会伦敦分部进行仲裁。本院认为，被告恒润鑫公司在答辩期内没有就法院对本案的主管权提出异议，且原告巴拉卡公司提起本案的依据并非《销售合同》，而是双方于2016年4月12日通过会议达成的合同，《销售合同》约定的仲裁条款并不适用于本案。关于原告巴拉卡公司与被告恒润鑫公司之间是否达成了2016年4月12日的合同。首先，被告恒润鑫公司认可ｈａｓ×××＠ｈｅｎｇｒｕｎｘｉｎｇ.ｃｏｍ为其邮箱，且原告通过ｂａｒ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ与被告恒润鑫公司的上述邮箱进行了多次

本案原告巴拉卡公司是在阿拉伯联合酋长国注册的公司，本案为涉外民事案件。原告巴拉卡公司明确选择中华人民共和国法律作为本案准据法，被告恒润鑫公司、天道盟公司虽然在证据交换阶段对准据法提出了异议，但经本院要求没有就准据法提出明确的意见，此后在庭审阶段二被告明确表示选择中华人民共和国法律，本院认定原、被告对适用中华人民共和国法律作出了明确选择，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，本案应适用中华人民共和国法律。关于本院对本案的管辖权问题。被告恒润鑫公司提出，依据其与原告之间的两份《销售合同》，双方之间的纠纷应提交国际贸易仲裁委员会伦敦分部进行仲裁。本院认为，被告恒润鑫公司在答辩期内没有就

中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民初38号原告：巴拉卡公司（BarakaFZC）,住所地阿拉伯联合酋长国沙迦机场国际自由贸易区管委会125M2仓库Q4-176（125M2WAREHOUSEQ4-176,SHARJAHAIRPORTINTERNATIONALFREEZONEAUTHORITY）。代表人：穆罕默德?修艾布?法兹勒?艾哈迈德（MOHAMMEDSHO……