劳动争议 （2017）陕01民终11066号

按照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的规定，“生活费”通常是由用人单位对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，按国家劳动法律法规或有关政策，给付劳动者一定数额的金钱作为生活补助，其实质与劳动报酬相同。陕西世藩商贸服务有限公司以“生活费”不属于“劳动报酬”的范畴为由，主张市劳人仲案字（2016）第544号仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。陕西世藩商贸服务有限公司的上诉理由不能成立，与法相悖，本院不予支持。由于市劳人仲案字（2016）第544号仲裁裁决书的裁决内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定，故一审法院裁定驳回陕西世藩商贸服务有限公司的起诉，于法有据，应予维持。陕西世藩商贸服务有限公司对市劳人仲案字（2016）第544号仲裁裁决书不服，可按照法律规定，自收到本裁定书之日起三十日内向西安市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

按照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的规定，“生活费”通常是由用人单位对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，按国家劳动法律法规或有关政策，给付劳动者一定数额的金钱作为生活补助，其实质与劳动报酬相同。陕西世藩商贸服务有限公司以“生活费”不属于“劳动报酬”的范畴为由，主张市劳人仲案字（2016）第544号仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。陕西世藩商贸服务有限公司的上诉理由不能成立，与法相悖，本院不予支持。由于市劳人仲案字（2016）第544号仲裁裁决书的裁决内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定，故一审法院裁定驳回陕

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终11066号上诉人（原审原告）陕西世藩商贸服务有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1单元13层。法定代表人李汝南，该公司总经理。委托代理人王红，该公司员工。被上诉人（原审被告）董建波，男，1980年3月5日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。上诉人陕西世藩商贸服务有限公司与被上诉人董……