机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第835号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是被上诉人的有关损失应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。在一审中，被上诉人已经提供了劳动合同、工资单以及其工作单位的营业执照，这些证据已经充分证明被上诉人在城镇居住且工作满一年以上，上诉人在诉讼中提供的《调查报告》亦证明了被上诉人在广州市从事室内装修工作，因此，原审法院认定被上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，并无不当。被上诉人从事装修工作，其主张误工费按照3000元／月计算，与广东省2013年国有建筑装饰行业的收入标准相符，原审法院据此对被上诉人主张的误工费予以支持，也无不当。现上诉人没有新的证据和理由，其上诉请求改判残疾赔偿金和误工费，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费516元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　何　宇二

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是被上诉人的有关损失应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。在一审中，被上诉人已经提供了劳动合同、工资单以及其工作单位的营业执照，这些证据已经充分证明被上诉人在城镇居住且工作满一年以上，上诉人在诉讼中提供的《调查报告》亦证明了被上诉人在广州市从事室内装修工作，因此，原审法院认定被上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，并无不当。被上诉人从事装修工作，其主张误工费按照3000元／月计算，与广东省2013年国有建筑装饰行业的收入标准相符，原审法院据此对被上诉人主张

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第835号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。负责人马征远。委托代理人金晨昕，男，1980年3月26日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）谢芳才，男，1953年4月8日出生，汉族。委托代理人罗伟超，广东海智律师事务所律师。原审被告龚天森，男，1……