合同纠纷 （2017）浙11民终229号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告和被告之间补签的《预章雷经岗造林合同》与口头协议的内容基本一致，双方的权利与义务没有明显违反公平、等价有偿原则；且该造林合同已实际履行。原告主张撤销，依据不足，理由不能成立，故对原告要求撤销合同的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈孔真的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院对本案的事实认定正确，本院予以确认。本院认为，上诉人陈孔真与被上诉人景宁畲族自治县标溪乡人民政府均认可双方曾约定由上诉人陈孔真进行造林，工具由上诉人陈孔真自行提供，报酬的数额与造林的时间长短无关，验收合格后被上诉人景宁畲族自治县标溪乡人民政府便支付上诉人陈孔真固定的报酬，根据上述事实，双方当

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告和被告之间补签的《预章雷经岗造林合同》与口头协议的内容基本一致，双方的权利与义务没有明显违反公平、等价有偿原则；且该造林合同已实际履行。原告主张撤销，依据不足，理由不能成立，故对原告要求撤销合同的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈孔真

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终229号上诉人（原审原告）：陈孔真，男，1955年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。被上诉人（原审被告）：景宁畲族自治县标溪乡人民政府。住所地：浙江省景宁畲族自治县标溪乡标溪村。法定代表人：吴飞，系景宁畲族自治县标溪乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。委托诉讼代理……