民间借贷纠纷 （2018）津01民终2655号
裁判要旨
债务应当清偿。王俊峰签署的借条表明戴呈平与王俊峰存在事实上的借款合同关系，该借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已经查明的事实及双方的确认，现王俊峰尚欠戴呈平200000元。对于戴呈平主张的借期内的利息，因借条中借款期限且利息均未约定，戴呈平提交的证据不足以证明其主张，故根据相关法律规定，一审法院不予支持。对于逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，结合本案戴呈平诉请和立案时间，一审法院确定利息起算时间为2017年7月25日，以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，其主张超过部分，一审法院不予支持。戴呈平主张要求李宇承担连带责任的诉讼请求，根据已查明事实借款人系王俊峰，故一审法院不予支持该项诉请。对于王俊峰和李宇辩称涉案的200000元系王俊峰为戴呈平的设计费用，因王俊峰和李宇提交的证据与本案涉诉的200000元缺乏关联性，一审法院不予采信。对于王俊峰提出戴呈平第一项诉请已过诉讼时效，因借条中未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时要求返
摘要
王俊峰、戴呈平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2655号上诉人（原审被告）：王俊峰，男，1979年6月29日出生，汉族，天津派塔尔节能技术有限公司设计师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴呈平，男，1978年2月27日出生，汉族，天津亚泰龙热控科技有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。原审第……