侵权责任纠纷 （2021）辽04民终1955号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉要求被告撤销对其的逾期不良信用登记，但从庭审中双方的陈述及证据看，原告确实存在逾期还款事实，且双方在借款协议中对于原告逾期还款后被告有权在中国人民银行个人信用信息基础数据库上对原告的逾期还款行为予以登记进行了约定，被告在原告逾期还款后按协议约定在中国人民银行个人信用信息基础数据库上对原告的逾期还款行为进行登记并无不当，故对于原告要求被告撤销其逾期不良信用登记的请求，于法无据，一审法院不予支持。对于原告称其逾期还款的原因系其与被告就提前还款事宜协商未果所致，因原告并没有就此提供证据对其诉称进行证明且该陈述亦不能作为原告不还款的理由，故对于原告的该项陈述一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回蒋维的诉讼请求。案件受理费100元，由蒋维负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉要求被告撤销对其的逾期不良信用登记，但从庭审中双方的陈述及证据看，原告确实存在逾期还款事实，且双方在借款协议中对于原告逾期还款后被告有权在中国人民银行个人信用信息基础数据库上对原告的逾期还款行为予以登记进行了约定，被告在原告逾期还款后按协议约定在中国人民银行个人信用信息基础数据库上对原告的逾期还款行为进行登记并无不当，故对于原告要求被告撤销其逾期不良信用登记的请求，于法无据，一审法院不予支持。对于原告称其逾期

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1955号上诉人（原审原告）：蒋维，男，1970年8月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼6层601内603单元。法定代表人：杨一夫，该公司董事长。委托代理人：尚虹，辽宁玄嘉律师事务所律师。上诉人蒋……