机动车交通事故责任纠纷 （2013）一中民一终字第863号

根据二审诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被上诉人徐永鹭关于误工费、护理费和营养费的诉讼主张是否应得到支持；2、对于被上诉人徐永鹭受到的损失，上诉人永诚财险天津分公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于争点一，被上诉人徐永鹭的相关损失数额的确定问题。被上诉人徐永鹭因本次交通事故右锁骨骨折，一审法院根据其伤情及医院出具的病历等资料，认定被上诉人徐永鹭发生误工费、护理费、营养费等项损失并无不妥。被上诉人徐永鹭提供单位证明及工资条，以证明其与妻子田晓蔓的工资数额，一审法院以此作为误工费、护理费的计算标准亦无不当，本院予以确认。上诉人永诚财险天津分公司提出被上诉人徐永鹭的误工费、护理费和营养费的诉请无法律依据的上诉主张，本院不予支持。关于争点二，上诉人永诚财险天津分公司的赔偿责任问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的人身伤亡损失承担保险赔付责任，赔偿后可向侵权人主张追偿权。本案交通事故造成被上诉人徐

根据二审诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被上诉人徐永鹭关于误工费、护理费和营养费的诉讼主张是否应得到支持；2、对于被上诉人徐永鹭受到的损失，上诉人永诚财险天津分公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于争点一，被上诉人徐永鹭的相关损失数额的确定问题。被上诉人徐永鹭因本次交通事故右锁骨骨折，一审法院根据其伤情及医院出具的病历等资料，认定被上诉人徐永鹭发生误工费、护理费、营养费等项损失并无不妥。被上诉人徐永鹭提供单位证明及工资条，以证明其与妻子田晓蔓的工资数额，一审法院以此作为误工费、护理费的计算标准亦无不当，本院予以确认。上诉人永诚财险天津分公司提出被上诉人徐永鹭的误工费、护理费和营养费

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第863号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。负责人齐石，该公司总经理。委托代理人赵涵，该公司职员。委托代理人刘疆梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）徐永鹭，男，1963年出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）刘亚南，男，1988年出生，汉族，住天津市河北区。上诉人永诚财产保险股份有限公……