劳动争议 （2019）津01民终7450号

原告主张其在职期间，被告未按其职称及相应的级别给其发放工资；退休后又未能享受同职称、级别一致的工资待遇，故请求被告给其补齐工资差额及调高退休工资待遇。原告与被告因工作期间，岗位职称级别的认定、退休工资审批等引起的纠纷，属于劳动行政部门的主管范围，不属于民事案件的受理范围，原告应向劳动行政部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李潭诗的起诉。本院认为，本案的双方当事人为事业单位与其工作人员。事业单位与其工作人员因职称、职级、职务、考核等产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人主张被上诉人克扣工资问题，系因对职称、职级存在争议引起，不属于用人单位拖欠劳动者正常工资的范围，人民法院不予受理。对于上诉人退休后的养老保险待遇，涉及缴费基数问题，亦与上述争议相关，不属于民事案件受理范围。综上，李潭诗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　罗　翔审判员　李志锋审判员　刘洪

原告主张其在职期间，被告未按其职称及相应的级别给其发放工资；退休后又未能享受同职称、级别一致的工资待遇，故请求被告给其补齐工资差额及调高退休工资待遇。原告与被告因工作期间，岗位职称级别的认定、退休工资审批等引起的纠纷，属于劳动行政部门的主管范围，不属于民事案件的受理范围，原告应向劳动行政部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李潭诗的起诉。本院认为，本案的双方当事人为事业单位与其工作人员。事业单位与其工作人员因职称、职级、职务、考核等产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人主张被上诉人克扣工资问题，系因对职称、职级

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7450号上诉人（原审原告）：李潭诗，男，1950年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市电影公司，住所地天津市和平区成都道167号。法定代表人：孟昭强，党委书记、总经理。委托诉讼代理人：刘宇清，男，该公司人力资源科副科长。委托诉讼代理人：郑媞，女，该公司人力资源科科员。上诉人李潭诗因与被上诉人天津市电影公司……