承揽合同纠纷 （2014）朔中民终字第526号

上诉人池晋伟、蔡平忠与被上诉人山东鑫佳选煤设备有限公司签订的加工定作合同、技术协议、补充合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其法律效力，本院予以确认。上诉人池晋伟、蔡平忠虽申请对涉案产品质量导致损失进行鉴定，但鉴定中心出具说明导致具体损失无法鉴定之原因系因申请人即上诉人池晋伟、蔡平忠未提供相关财务会计资料造成，且其不能提供其他证据证实损失的确切数额，又未申请重新鉴定，上诉人池晋伟、蔡平忠应承担举证不能的不利后果，故原审驳回其诉讼请求适当，应予维持。上诉人池晋伟、蔡平忠所提之上诉请求，证据不足，本院不予支持。上诉人池晋伟、蔡平忠二审庭审时提出对损失进行重新鉴定的申请不符合重新鉴定之法定事由及条件，故对该请求，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费18300元，由上诉人池晋伟、蔡平忠负担。本判决为终审判决。审判长　殷　莉审判员　边艳桃审判员　丰德胜二〇一四年十二月八日书记员　吴　晗

上诉人池晋伟、蔡平忠与被上诉人山东鑫佳选煤设备有限公司签订的加工定作合同、技术协议、补充合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其法律效力，本院予以确认。上诉人池晋伟、蔡平忠虽申请对涉案产品质量导致损失进行鉴定，但鉴定中心出具说明导致具体损失无法鉴定之原因系因申请人即上诉人池晋伟、蔡平忠未提供相关财务会计资料造成，且其不能提供其他证据证实损失的确切数额，又未申请重新鉴定，上诉人池晋伟、蔡平忠应承担举证不能的不利后果，故原审驳回其诉讼请求适当，应予维持。上诉人池晋伟、蔡平忠所提之上诉请求，证据不足，本院不予支持。上诉人池晋伟、蔡平忠二审庭审时提出对损失进行重新鉴定的

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第526号上诉人（原审原告）池晋伟，男，1974年2月7日出生，汉族，现住大同市城区北馨花园*楼*单元*层。上诉人（原审原告）蔡平忠，男，1970年2月28日出生，汉族，现住大同市城区安益前街*号*楼*单元*层。二上诉人之委托代理人李军，山西军秉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东鑫佳选煤设备有限公司。住所地山东省滕州市经济开发区……