合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第629号

在省基础公司无提供反证的情况下，根据蒲达铭提供的现有证据的内容，结合省基础公司在原审庭审中陈述的关于涉案工地情况，现有证据可以相互印证，形成证据链，足以证明《租赁协议书》中的乙方实际是蒲达铭，该合同实际由蒲达铭履行。现蒲达铭主张机械租赁费用共计为277455元、省基础公司已付126480元、省基础公司尚欠150975元有上述证据为证，省基础公司对上述金额亦无异议，故原审法院予以认定。蒲达铭已履行出租义务，路桥分公司应当支付租赁费。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于省基础公司至原审开庭时仍不确认蒲达铭的权利主体身份，亦不同意向蒲达铭付费，即双方未作最终结算，故蒲达铭诉讼请求未超过诉讼时效，省基础公司关于时效的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。蒲达铭要求省基础公司、路桥分公司支付剩余租赁费150975元合理合法，原审法院予以支持。蒲达铭要求省基础公司支付自起诉之日倒推两年的违约金缺乏合同及法律依据，原审法院不予支持，依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，于2014年1月15日作出判决：一、在判决生效之日起三日内，省基础公司、路桥分公

在省基础公司无提供反证的情况下，根据蒲达铭提供的现有证据的内容，结合省基础公司在原审庭审中陈述的关于涉案工地情况，现有证据可以相互印证，形成证据链，足以证明《租赁协议书》中的乙方实际是蒲达铭，该合同实际由蒲达铭履行。现蒲达铭主张机械租赁费用共计为277455元、省基础公司已付126480元、省基础公司尚欠150975元有上述证据为证，省基础公司对上述金额亦无异议，故原审法院予以认定。蒲达铭已履行出租义务，路桥分公司应当支付租赁费。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于省基础公司至原审开庭时仍不确认蒲达铭的权利主体身份，亦不同意向蒲达铭付费，即双方未作最终结算，故蒲达铭诉讼请求未超过诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第629号上诉人（原审被告）：广东省基础工程公司，住所地。法定代表人：钟晓晖，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广东省基础工程公司路桥工程分公司，住所地。负责人：谢永生，该公司经理。两上诉人的共同委托代理人：翟帆，广东华安联合律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：何红星，男，1968年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区桂花岗……