排除妨害纠纷 （2021）粤18民终2276号

对于姜玉平请求吴一哲支付2017年4月起至2020年5月30日占用费的问题：由于姜玉平在（2019）粤1881民初3960号民事案件中已经请求2018年11月1日至腾空房屋之日止的占用费，该请求已经一审法院判决驳回，该判决书已经生效，现姜玉平再次起诉该时间段的占用费违反了一事不再理的原则，一审法院不予支持，应予驳回；对于2017年4月至2018年10月该时间段的占用费，姜玉平、吴一哲庭审中均表示该时间段姜玉平、吴一哲口头协议同意吴一哲及其父母居住在涉案房屋，不存在吴一哲及其父母占用涉案房屋的情况，现姜玉平请求吴一哲支付该时间段的占用费没有事实依据，一审法院不予支持，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，作出判决：驳回姜玉平全部诉讼请求。案件受理费375元，由姜玉平负担。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）

对于姜玉平请求吴一哲支付2017年4月起至2020年5月30日占用费的问题：由于姜玉平在（2019）粤1881民初3960号民事案件中已经请求2018年11月1日至腾空房屋之日止的占用费，该请求已经一审法院判决驳回，该判决书已经生效，现姜玉平再次起诉该时间段的占用费违反了一事不再理的原则，一审法院不予支持，应予驳回；对于2017年4月至2018年10月该时间段的占用费，姜玉平、吴一哲庭审中均表示该时间段姜玉平、吴一哲口头协议同意吴一哲及其父母居住在涉案房屋，不存在吴一哲及其父母占用涉案房屋的情况，现姜玉平请求吴一哲支付该时间段的占用费没有事实依据，一审法院不予支持，应予驳回。综上，一审法院依据

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2276号上诉人（原审原告）：姜玉平，女，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴一哲，男，汉族，住广东省英德市。上诉人姜玉平因与被上诉人吴一哲排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……