借款合同纠纷 （2017）鲁15民终2603号

虽然东元公司与郭学明签订的合同名为典当合同，但从其内容来看，合同约定的当金实为借款，典当期限实为借款期限，当票实为借款凭证，故双方签订的典当合同应据实确认为借款合同。该合同以及东元公司与华通公司签订的动产抵押合同、郭海霞、王霞、张子山、李书云、刘富云、范兴虎、华恒公司、天马公司、华通公司、金纬公司出具的保证书均是当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。郭学明未按合同约定履行还款义务，故东元公司要求郭学明偿还借款3000000元、利息和综合费用16000元以及自2017年5月1日起至还清之日，以3000000元为基数，按月利率0.3％、月综合费率1.3％计算的利息及综合费用，赔偿东元公司律师费损失60000元的主张，应予支持。郭海霞、王霞、张子山、李书云、刘富云、范兴虎、华恒公司、天马公司、华通公司、金纬公司向东元公司提供了连带责任保证，应按约定对上述债务承担连带保证责任。郭学明以其在华通公司的股权10800万股出质给东元公司，华通公司以其管材生产线四条、管材撕碎系统一套向东元公司提供了抵押担保，故东元公司请求对该质押和抵押的财产享有优先受偿权的主张应

郭学明、山东华通塑胶有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2603号上诉人（原审被告）：郭学明，男，1976年10月18日生，汉族，山东华通塑胶有限公司法定代表人，住冠县。上诉人（原审被告）：郭海霞，女，1975年5月30日生，汉族，农民，住冠县。上诉人（原审被告）：王霞，女，1962年10月19日生，汉族，山东冠县华恒工贸有限公司股东，住聊城市。上诉人（原审被告）：张子山，男，1982年1……