机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第01451号

事故发生前，刘恒光系安徽鼎久工贸有限公司电焊工，月工资约为6300元左右。其虽未提供纳税证明，但在原审已提交安徽鼎久工贸有限公司出具的《证明》、事发前一年及事发后五个月的工资表证实其收入及误工情况，应予确认。原判据此确定误工费标准并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296.8元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一五年四月八日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判

事故发生前，刘恒光系安徽鼎久工贸有限公司电焊工，月工资约为6300元左右。其虽未提供纳税证明，但在原审已提交安徽鼎久工贸有限公司出具的《证明》、事发前一年及事发后五个月的工资表证实其收入及误工情况，应予确认。原判据此确定误工费标准并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296.8元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01451号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。负责人：王霄鹏，总经理。委托代理人：汪松茂。被上诉人（原审原告）：刘恒光。委托代理人：杨纯翠，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史二全。上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光保险安徽分公司）因与被上诉人刘恒光、史二全机动车交通……