提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀05民终402号

本案基本事实清楚，各方争议的焦点在于：1、一审是否违法缺席审判？2、一审认定上诉人承担责任和相应赔偿是否正确？3、上诉人先行垫付的资金一审是否扣除？（一）关于一审是否违法缺席审判问题。本院经审阅一审法院移送卷宗显示，上诉人的妻子亲笔签收了一审法院送达的初次开庭传票，对此，本院开庭时，上诉人妻子王瑞予以认可。因案件审理需要，一审法院变更了开庭日期，但因为上诉人所预留电话为本地通，其又承认经常在外地工作，不怎么在家，致使一审法院无法联系送达，尽管如此，一审法院在无法找到其家人的情况下，亦按照其确认的送达地址进行了送达，一审相关审判程序并无违反法律规定情节，上诉人上诉所称一审法院违法缺席审判的观点不成立。（二）关于一审认定责任承担和赔偿问题。根据一、二审查明的事实，本案的发生系被上诉人荣振海在雇佣活动中，由于其自身未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，据此一审确定双方承担的责任比例符合法律规定。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司是否应该在涉案车辆所投保险的相关险种保额限度内，承担相应的赔偿责任根据查明的事实，上诉人李增合雇佣被上诉人荣振海为司机从事货物运输，涉案车辆在使用过程中发

本案基本事实清楚，各方争议的焦点在于：1、一审是否违法缺席审判？2、一审认定上诉人承担责任和相应赔偿是否正确？3、上诉人先行垫付的资金一审是否扣除？（一）关于一审是否违法缺席审判问题。本院经审阅一审法院移送卷宗显示，上诉人的妻子亲笔签收了一审法院送达的初次开庭传票，对此，本院开庭时，上诉人妻子王瑞予以认可。因案件审理需要，一审法院变更了开庭日期，但因为上诉人所预留电话为本地通，其又承认经常在外地工作，不怎么在家，致使一审法院无法联系送达，尽管如此，一审法院在无法找到其家人的情况下，亦按照其确认的送达地址进行了送达，一审相关审判程序并无违反法律规定情节，上诉人上诉所称一审法院违法缺席审判的观点不

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终402号上诉人（原审被告）李增合。委托代理人王瑞。委托代理人黄慧玲，河北ＸＸ律师事务律师。被上诉人（原审原告）荣振海，司机。委托代理人李秀花。委托代理人李密田。被上诉人（原审被告）邢台市海源货物运输有限公司，住所地邢台县晏家屯村西。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。法定代表……