机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖11民终2288号

陈元岭驾驶皖Ｍ×××**重型自卸货车将骑二轮电动车的张梓红撞伤，交警部门因双方当事人对事故的成因表述不一，且在该路口无监控设备，也无其他证据证明该事故的形成原因，故作出事故责任无法认定的证明。在庭审过程中，双方当事人也并未提出相关证据证明一方在事故中存在过错。机动车一方未能举证证明非机动车一方有过错，应承担全部责任。财保公司承保皖Ｍ×××**重型自卸货车的交强险和商业第三者责任险，应在保险限额内予以赔偿。就张梓红主张的各项损失，认定如下：1.医药费30446.50元；2.误工费12360元；3.护理费6270元；4.住院伙食补助费2850元；5.营养费1800元；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金8000元；8.残疾赔偿金21642元。综上所述，张梓红在事故中的损失84368.50元，由财保公司在其承保的交强险项下赔偿59272元，在其承保的商业第三者责任险项下赔付25096.50元，合计84368.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股

陈元岭驾驶皖Ｍ×××**重型自卸货车将骑二轮电动车的张梓红撞伤，交警部门因双方当事人对事故的成因表述不一，且在该路口无监控设备，也无其他证据证明该事故的形成原因，故作出事故责任无法认定的证明。在庭审过程中，双方当事人也并未提出相关证据证明一方在事故中存在过错。机动车一方未能举证证明非机动车一方有过错，应承担全部责任。财保公司承保皖Ｍ×××**重型自卸货车的交强险和商业第三者责任险，应在保险限额内予以赔偿。就张梓红主张的各项损失，认定如下：1.医药费30446.50元；2.误工费12360元；3.护理费6270元；4.住院伙食补助费2850元；5.营养费1800元；6.交通费1000元；7.精神

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2288号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码913704008644464054。负责人：王伟，该公司总经理。委托代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：刘国庆，安徽知秋(天长)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张梓红，女，1970年8月1……