旅店服务合同纠纷 （2016）陕06民申80号

申请人陕西华鼎工程造价事务所有限公司提出其工作人员在“安福居宾馆”居住所产生的56588元的住宿费应由延长油田公司永宁采油厂承担的请求，因员工奥艳已在结算单据上签字，已属单位指派的代理行为，所以该行为的后果应由申请人陕西华鼎工程造价事务所有限公司承担，加之在再审审查期间也未能提供相关证据对其申请予以证明，故其请求本院不予支持。申请人主张该案已超过诉讼时效的申请，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》未约定履行期限的合同诉讼时效期间从债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算。但其未提供证据证明其主张，一审判决认定事实属实，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。应予维持。综上，再审申请人陕西华鼎工程造价事务所有限公司、奥艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陕西华鼎工程造价事务所有限公司、奥艳的再审申请。审判长　　刘满艺审判员　　王　欣审判员　　郭　丹二〇一六年十一月十五日书记员　　赵瑞珍 百度搜索“”

申请人陕西华鼎工程造价事务所有限公司提出其工作人员在“安福居宾馆”居住所产生的56588元的住宿费应由延长油田公司永宁采油厂承担的请求，因员工奥艳已在结算单据上签字，已属单位指派的代理行为，所以该行为的后果应由申请人陕西华鼎工程造价事务所有限公司承担，加之在再审审查期间也未能提供相关证据对其申请予以证明，故其请求本院不予支持。申请人主张该案已超过诉讼时效的申请，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》未约定履行期限的合同诉讼时效期间从债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算。但其未提供证据证明其主张，一审判决认定事实属实，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。应

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申80号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）陕西华鼎工程造价事务所有限公司法定代表人王俊平，该公司董事长。再审申请人（一审被告，二审上诉人）奥艳被申请人（一审原告，二审被上诉人）曹立斌被申请人（一审被告，二审被上诉人）延安油田股份有限公司永宁采油厂法定代表人贺建宏，系该厂厂长。再审申请人陕西华鼎工程造价事务所有限公司、奥艳与曹立斌、延长……