法定继承纠纷 （2017）京01民终2495号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分割出他人的财产。本案中，诉争房屋66号北房4间已由法院生效判决认定为高×1、刘×二人及父母、兄弟共同建设，应属高×1、刘×、高增勋、兰×、高×4、高永丰、高×11、高×5、高×7、高永波等家庭成员间共有。鉴于建房时，除高永波、高×4、高×7与父母一起生活外，其他人都单独生活的客观情况，且高永波、高×4、高×7在建房当时年纪尚轻，故法院认为作为父母的高增勋、兰×对家庭贡献较大，应当占有较多份额。具体而言，高增勋、兰×对争议房屋应占有60%的份额，其他七个儿子共占有40%的份额，且占有份额均等。高增勋去世后未留有遗嘱，其对诉争房屋所占份额应按法定继承办理，由其第一顺位继承人依法继承，即高增勋对诉争房屋所占份额由其配偶兰×、其子女高×1、高×11、高×5、高永丰、高×6、高×4、高×7、高永波均等继承。高永丰对诉争房屋所占份额应由其第一顺位继承人高×8继承；其所应继承的高增勋的份额部分亦由其晚辈直系血亲高×8代位继承。高永波对诉争房屋所占份额系其婚前取得，高永波去世后，该份额由其第一顺位继承人冯×、高×2、兰×

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分割出他人的财产。本案中，诉争房屋66号北房4间已由法院生效判决认定为高×1、刘×二人及父母、兄弟共同建设，应属高×1、刘×、高增勋、兰×、高×4、高永丰、高×11、高×5、高×7、高永波等家庭成员间共有。鉴于建房时，除高永波、高×4、高×7与父母一起生活外，其他人都单独生活的客观情况，且高永波、高×4、高×7在建房当时年纪尚轻，故法院认为作为父母的高增勋、兰×对家庭贡献较大，应当占有较多份额。具体而言，高增勋、兰×对争议房屋应占有60%的份额，其他七个儿子共占有40%的份额，且占有份额均等。高增勋去世后未留有遗嘱

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2495号上诉人（原审被告）：高×1，男，1951年5月25日出生。上诉人（原审被告）：刘×，女，1952年8月2日出生。上诉人（原审被告）：高×2（曾用名高×3），男，2000年8月17日出生。上诉人（原审被告）兼高×2之法定代理人：冯×（高×2之母），1969年3月6日出生。上述四上诉人委托诉讼代理人：潘志东，北京泽盈律师事务所律师……