机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀11民终2306号

当事人有抗辩和质证的权利。本案的吕桂明、宋庆发、万马公司未答辩和质证，视为对该项权利的放弃。苏晓信驾驶自己所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车与吕桂明驾驶宋庆发所有冀Ｔ×××××和登记在万马公司名下的冀Ｅ×××××车相撞造成两车受损的交通事故，该事故经深州市公安交通警察大队认定，苏晓信负此事故主要责任，吕桂明负此事故次要责任。苏晓信因此事故向吕桂明等人索要所受损失，合理合法，该损失应由作为车主的宋庆发和万马公司按责任的划分共同承担民事赔偿责任，鉴于宋庆发所有的冀Ｔ×××××车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和保险限额为100万的商业三者险并不计免赔，故苏晓信的损失由保险公司在交强险限额内和在100万元商业三者险限额内承担30%的民事责任赔偿苏晓信。对于苏晓信花去的公估费5100元和“吊拖机械租赁”费即施救费属于必要的合理的支出费用，应作为苏晓信损失的一部分。对于保险公司所述冀Ｔ×××××冀Ｅ×××××车应视为同一整体，冀Ｅ×××××车在事故发生时未按法律规定接受年检，应认定主车冀Ｔ×××××拖带挂车冀Ｅ×××××也未接受年检，属于保险合同的免责事由，给苏晓信造成的损失

当事人有抗辩和质证的权利。本案的吕桂明、宋庆发、万马公司未答辩和质证，视为对该项权利的放弃。苏晓信驾驶自己所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车与吕桂明驾驶宋庆发所有冀Ｔ×××××和登记在万马公司名下的冀Ｅ×××××车相撞造成两车受损的交通事故，该事故经深州市公安交通警察大队认定，苏晓信负此事故主要责任，吕桂明负此事故次要责任。苏晓信因此事故向吕桂明等人索要所受损失，合理合法，该损失应由作为车主的宋庆发和万马公司按责任的划分共同承担民事赔偿责任，鉴于宋庆发所有的冀Ｔ×××××车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和保险限额为100万的商业三者险并不计免赔，故苏晓信的损失由保险公司在

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终2306号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。代表人：王小昆，该公司经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏晓信，男，1967年12月5日出生，汉族，司机，现住衡水市。原审被告：吕桂明，男，1974年6月28……