建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫01民终3699号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔凤杰与祥裕泡沫公司签订的租赁合同、祥裕泡沫公司与河南民泰置业有限公司签订的承包合同等所加盖的印章明显与公安备案的印章不同，不能认定崔凤杰与祥裕泡沫公司之间存在合同关系。且崔凤杰并未提供其他证据证明，其租赁合同所租赁的物资，与祥裕公司及河南民泰置业有限公司之间存在必然的联系。故崔凤杰诉请祥裕公司支付租金及违约金，证据不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回崔凤杰的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：宋张勇在2016年3月1日至2016年5月16日长风系列软件租金结算清单上承租方负责人处签字。应收租金为66,520元。崔凤杰自认收到租金5,000元。2016年6月14日，祥裕泡沫公司向河南民泰置业有限公司开具增值税普通发票（发票编号为22206643），载明货物或应税劳务、服务名称为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔凤杰与祥裕泡沫公司签订的租赁合同、祥裕泡沫公司与河南民泰置业有限公司签订的承包合同等所加盖的印章明显与公安备案的印章不同，不能认定崔凤杰与祥裕泡沫公司之间存在合同关系。且崔凤杰并未提供其他证据证明，其租赁合同所租赁的物资，与祥裕公司及河南民泰置业有限公司之间存在必然的联系。故崔凤杰诉请祥裕公司支付租金及违约金，证据不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回崔凤杰

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3699号上诉人(原审原告)：崔凤杰，男，汉族，1980年3月20日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐，河南聚图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南祥裕建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街176号1号楼2单元13层58号。法定代表人：苗稳，总经理。委托诉讼……