土地承包经营权纠纷 （2017）冀07民终1180号

从双方提供的《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》看，被告陈洪忠为代表的家庭及原告陈子纤所在的赵润为代表的家庭土地、果园承包合同中，两个家庭所承包的土地、果园对地块的座落、名称、亩数等相关情况均无详细记载，无其他证据佐证，仅依此两份合同及政府颁发的证书，无法确定二轮承包时各自承包的范围。原告陈子纤述称的同村村民陈彪一家四口人在一轮承包时经营的土地及果园在二轮承包时均给了被告陈洪忠，对此被告陈洪忠予以否认，原告未提供证据证实，应承担举证不能的责任。被告陈洪忠与村委会所签订的土地二轮承包合同，是否包含一轮承包后其分门另过从原所在的家庭中分出经营的一人份的土地，双方均未提供证据证实。原告陈子纤主张的果园承包经营权，因在二轮时村委会已在原一轮承包范围的基础上，对其进行了分配，其对果园具有承包经营权，不应再向被告陈洪忠主张。综上所述，原告未能就被告陈洪忠侵犯其土地承包经营权提供证据证实。遂判决：驳回原告陈子纤的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据

从双方提供的《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》看，被告陈洪忠为代表的家庭及原告陈子纤所在的赵润为代表的家庭土地、果园承包合同中，两个家庭所承包的土地、果园对地块的座落、名称、亩数等相关情况均无详细记载，无其他证据佐证，仅依此两份合同及政府颁发的证书，无法确定二轮承包时各自承包的范围。原告陈子纤述称的同村村民陈彪一家四口人在一轮承包时经营的土地及果园在二轮承包时均给了被告陈洪忠，对此被告陈洪忠予以否认，原告未提供证据证实，应承担举证不能的责任。被告陈洪忠与村委会所签订的土地二轮承包合同，是否包含一轮承包后其分门另过从原所在的家庭中分出经营的一人份的土地，双方均未提供证据证实。原告陈子纤主张的

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1180号上诉人（原审原告）：陈子纤，女，1989年5月20日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：薛继云，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈洪忠，男，1970年8月28日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。上诉人陈子纤因与被上诉人陈洪忠土地承包经营权纠纷一案，不服河北……