劳动争议 （2017）黑01民终5924号

吴秀芬要求哈尔滨银行返还吴秀芬的档案，未举示证据证明双方存在劳动合同关系，其诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：驳回原告吴秀芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴秀芬负担。二审中，双方当事人均无新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，吴秀芬要求哈尔滨银行返还吴秀芬的档案问题，经本院函询，哈尔滨银行提交的书面回复意见，证明其单位没有吴秀芬的档案，哈尔滨银行与吴秀芬不存在事实上的劳动关系。因此，吴秀芬要求哈尔滨银行返还档案并办理退休手续证据不足，本院不予支持。综上所述，那春辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴秀芬负担。本判决为终审判决。审 判 长　唐玉贵审 判 员　金　玲审 判 员　贾晋璇二〇一七年十一月十五日法官助理　赵东哲书 记 员　孙英喆 来源：百度

吴秀芬要求哈尔滨银行返还吴秀芬的档案，未举示证据证明双方存在劳动合同关系，其诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：驳回原告吴秀芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴秀芬负担。二审中，双方当事人均无新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，吴秀芬要求哈尔滨银行返还吴秀芬的档案问题，经本院函询，哈尔滨银行提交的书面回复意见，证明其单位没有吴秀芬的档案，哈尔滨银行与吴秀芬不存在事实上的劳动关系。因此，吴秀芬要求哈尔滨银行返还档案并办理退休手续证据不足，本院不予支持。综上所述，那春辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5924号上诉人（原审原告）：吴秀芬，女，1956年5月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：吴秀霞，女，1963年6月9日出生，汉族，哈尔滨制药总厂退休工人，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨银行股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：郭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：……