机动车交通事故责任纠纷 （2014）贵民三终字第28号

根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案岑炯文于2013年7月12日与华安保险公司为涉案车辆购买了商业第三者责任保险，该保险单的重要提示项目中有驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品等，保险人不负赔偿责任的条款提示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案上诉人在本次交通事故中是醉酒驾驶行为，属于法律禁止性规定的情形，因此其主张应由保险公司在商业险内予以赔付，没有法律依据，依法不予支持，一审法院判决保险公司不承担商业第三者险的赔偿责任而由上诉人承担赔偿经济损失36756.50元给陈桢坚正确，本院予以维持。综上所述，上诉人杨达胜的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案岑炯文于2013年7月12日与华安保险公司为涉案车辆购买了商业第三者责任保险，该保险单的重要提示项目中有驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品等，保险人不负赔偿责任的条款提示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案上诉人在本次交通事故中是醉酒驾驶行为，属于法律禁止性规定的

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民三终字第28号上诉人（一审被告）杨达胜，男，汉族。委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）陈桢坚，男，汉族。委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。委托代理人黄赞阳，广西诚济律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）岑炯文，男，汉族。被上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。负责人李志斌……